1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309
|
== Cloniamo ==
In vecchi sistemi di controllo di versione l'operazione standard per
ottenere dei file era il checkout. Ottenete così un insieme di file
corrispondenti a un particolare stato precedentemente salvato.
In Git e altri sistemi distribuiti di controllo versione, l'operazione
standard è il clonaggio. Per ottenere dei file si crea un 'clone' di
tutto il deposito. In altre parole, diventate praticamente un
http://it.wikipedia.org/wiki/Mirror_(informatica)[mirror] del server
centrale. Tutto ciò che può fare il deposito centrale, potete farlo
anche voi.
=== Sincronizzazione tra computers ===
Posso tollerare l'idea di creare degli archivi *tar* o di utilizzare
*rsync* per backup di base. Ma a volte lavoro sul mio laptop, altre
volte sul mio desktop, e può darsi che nel frattempo le due macchine non
si siano parlate.
Inizializzate un deposito Git e fate un *commit* dei vostri file su una
macchina. Poi sull'altra eseguite:
$ git clone altro.computer:/percorso/verso/il/file
per creare una seconda copia dei file in un deposito Git. Da adesso in
avanti,
$ git commit -a
$ git pull altro.computer:/percorso/verso/il/file HEAD
trasferirà lo stato dei file sull'altro computer aggiornando quello su
cui state lavorando. Se avete recentemente fatto delle modifiche
conflittuali dello stesso file, Git ve lo segnalerà e dovrete ripetere
nuovamente il commit, dopo che avrete risolto il conflitto.
=== Controllo classico di file sorgente ===
Inizializzate il deposito Git dei vostri file:
$ git init
$ git add .
$ git commit -m "Commit iniziale"
Sul server centrale inizializzate un 'deposito nudo' (*nudo* nella
terminologia Git) in una cartella qualunque:
$ mkdir proj.git
$ cd proj.git
$ git init --bare
$ touch proj.git/git-daemon-export-ok
Se necessario, lanciate il daemon:
$ git daemon --detach # potrebbe già essere in esecuzione
Per servizi di hosting Git, seguite le istruzioni per il setup del
deposito Git che inizialmente sarà vuoto. Tipicamente bisognerà riempire
un formulario in una pagina web.
Trasferite il vostro progetto sul server centrale con:
$ git push git://server.centrale/percorso/fino/a/proj.git HEAD
Per ottenere i file sorgente, uno sviluppatore deve eseguire:
$ git clone git://server.centrale/percorso/fino/a/proj.git
Dopo aver fatto delle modifiche, lo sviluppatore le salva in locale:
$ git commit -a
Per aggiornare alla versione corrente:
$ git pull
Tutti i conflitti nel momento del merge devono essere risolti e
validati:
$ git commit -a
Per inviare le modifiche locali al deposito centrale:
$ git push
Se il server principale ha nuove modifiche introdotte da altri
sviluppatori, il push fallisce et lo sviluppatore deve aggiornarsi
all'ultima versione, risolvere eventuali conflitti , e provare di
nuovo.
Perché i comandi pull e push precedenti funzionino bisogna avere
accesso SSH. Comunque, chiunque può vedere il codice sorgente digitando:
$ git clone git://server.centrale/percorso/fino/a/proj.git
Il protocollo nativo git è come l'HTTP: non c'è nessuna autenticazione,
così che tutti possono ottenere il progetto. Quindi, per default, push è
proibito con protocollo git.
=== File sorgente segreti ===
Per un progetto chiuso, omettete il comando touch, e assicuratevi di mai
creare un file chiamato `git-daemon-export-ok`. Il deposito in questo
caso non potrà più essere ottenuto con il protocollo git; solo chi ha
accesso SSH potrà vederlo. Se tutti i vostri deposito sono chiusi,
lanciare il daemon git non è necessario perché la comunicazione avviene
via SSH.
=== Depositi nudi ===
Un deposito nudo (*bare repository*) si chiama così perché non possiede
una cartella di lavoro; contiene solo i file che sono solitamente
nascosti nella sottocartella `.git`. In altre parole, mantiene
unicamente la storia del progetto, e e non conserva nessuna versione.
Un deposito nudo gioca un ruolo simile a quello di un server principale
in un sistema di controllo di versione centralizzato: è dove è
localizzato il vostro progetto. Altri sviluppatori clonano il nostro
progetto da lì, e vi trasferiscono gli ultimi modifiche ufficiali.
Tipicamente si trova su un server che non fa altro che distribuire dati.
Lo sviluppo avviene nei cloni, così che il deposito principale non ha
bisogno di una cartella di lavoro.
Molti comandi git non funzionano per depositi nudi, a meno che la
variabile globale `GIT_DIR` non viene definita con il percorso al
deposito, o si utilizza l'opzione `--bare`.
=== Push vs pull ===
Perché abbiamo introdotto il comando `push`, invece di affidarci
al più familiare comando `pull`? Prima di tutto il comando `pull` non
funziona con depositi nudi: in questo caso bisogna invece usare `fetch`,
un comando che discuteremo più tardi. Ma anche se avessimo un deposito
normale sul server centrale, usare `pull` sarebbe sarebbe scomodo.
Bisognerebbe per prima cosa connettersi al server e poi dare come
argomento a `pull` l'indirizzo della macchina dalla quale vogliamo
ottenere le modifiche. I firewalls potrebbero interferire nel processo,
e cosa faremmo se non avessimo nemmeno accesso shell al server?
In ogni caso, questo caso a parte, vi scoraggiamo l'uso di `push` per
via della confusione che potrebbe generare quando la destinazione ha una
cartella di lavoro.
In conclusione, mentre state imparando ad usare Git, usate `push` solo
se la destinazione è un deposito nudo; altrimenti usate `pull`.
=== Fare il forking di un progetto ===
Stufi del modo in cui un progetto è amministrato? Pensate che potreste
fare un lavoro migliore? In questo caso, dal vostro server eseguite:
$ git clone git://server.principale/percorso/verso/i/files
Informate ora tutti del vostro fork del progetto sul vostro server.
In seguito potete includere le modifiche provenenti dal progetto
originale con:
$ git pull
=== Il sistema definitivo di salvataggio ===
Volete degli archivi ridondanti e geograficamente distribuiti? Se il
vostro progetto ha moti sviluppatori non c'è bisogno di fare niente!
Ogni clone del vostro codice è effettivamente un backup. Non solo dello
stato corrente, ma dell'intera storia del vostro progetto. Grazie al
hashing crittografico, se qualcuno dovesse avere un clone corrotto,
sarà individuato non appena si connetterà agli altri.
Se il vostro progetto non è molto popolare, trovate il più alto numero
possibile di server che possano ospitare dei cloni.
Il vero paranoico dovrebbe anche sempre annotarsi l'ultimo codice SHA1
dell'HEAD di 20 bytes in un posto sicuro. Deve essere sicuro, non
privato. Ad esempio, pubblicarlo in un giornale funzionerebbe bene,
visto che sarebbe difficile realizzare un attacco modificando tutte le
copie del giornale.
=== Multi-tasking alla velocità della luce ===
Immaginiamo di voler lavorare simultaneamente su diverse funzionalità.
In questo caso fate un commit del progetto e eseguite:
$ git clone . /una/nuova/cartella
Grazie ai http://it.wikipedia.org/wiki/Collegamento_fisico[collegamenti
fisici], i cloni locali richiedono meno tempo e spazio che i backup
usuali.
Potete ora lavorare simultaneamente su due funzionalità
indipendentemente. Ad esempio, potete modificare un clone mentre l'altro
sta compilando. Ad ogni modo, potete validare con 'commit' le vostre
modifiche e importare con `pull` i cambiamenti dagli altri cloni:
$ git pull /il/mio/altro/clone HEAD
=== Controllo di versione da battaglia ===
State lavorando ad un progetto che usa qualche altro sistema di
controllo di versione, e vi manca disperatamente Git? In tal caso,
inizializzate un deposito Git nella vostra cartella di lavoro:
$ git init
$ git add .
$ git commit -m "Commit iniziale"
poi clonatelo:
$ git clone . /una/nuva/cartella
Ora navigate alla nuova cartella e lavorate da qua, utilizzando Git come
volete. Di tanto in tanto, quando volete sincronizzarvi con gli altri,
recatevi nella cartella originale, sincronizzate utilizzando l'altro
sistema di controllo di gestione, e poi digitate:
$ git add .
$ git commit -m "Sincronizzazione con gli altri"
Andate quindi nella nuova cartella e lanciate:
$ git commit -a -m "Descrizione delle mie modifiche"
$ git pull
La procedura per condividere le vostre modifiche con gli altri dipende
d'altro canto dall'altro sistema di controllo di versione. La nuova
cartella contiene i file con i vostri cambiamenti. Lanciate qualsiasi
comando dell'altro sistema di controllo di gestione sia necessario per
inviarli al deposito centrale.
Subversion, che è forse il migliore sistema di gestione di versione
centralizzato, è utilizzato da innumerevoli progetti. Il comando *git
svn* automatizza la procedura precedente per i depositi Subversion, e
può anche essere usato per esportare un progetto Git in un deposito
Subversion.
=== Mercurial ===
Mercurial è un sistema di controllo di versione che può funzionare
in tandem con Git in modo quasi trasparente. Con il plugin `hg-git` un
utente di Mercurial può, senza svantaggi, inviare a (push) e ottenere
(pull) da un deposito Git.
Scaricate il plugin `hg-git` con Git:
$ git clone git://github.com/schacon/hg-git.git
o Mercurial:
$ hg clone http://bitbucket.org/durin42/hg-git/
Sfortunatamente, non sembra ci sia un plugin analogo per Git. Per questa
ragione, mi sembra preferibile utilizzare Git piuttosto che Mercurial
per i depositi principali. Nel caso di un progetto Mercurial di solito
un volontario mantiene in parallelo un deposito Git che accomoda utenti
Git, mentre, grazie al plugin `hg-git`, un progetto Git accomoda
automaticamente utenti Mercurial.
Nonostante il plugin può convertire un deposito Mercurial in uno Git
trasferendolo in un deposito vuoto, questo è più facile con lo script
`hg-fast-export.sh`, ottenibile da:
$ git clone git://repo.or.cz/fast-export.git
Per fare una conversione, in una nuovo cartella eseguite:
$ git init
$ hg-fast-export.sh -r /depot/hg
dopo aver aggiunto lo script al vostro `$PATH`.
=== Bazaar ===
Menzioniamo brevemente Bazaar perché è il sistema di controllo di
versione distribuito gratuito più popolare dopo Git e Mercurial.
Bazaar ha il vantaggio del senno di poi, visto che è relativamente
giovane; i suoi disegnatori hanno potuto imparare dagli errori commessi
nel passato e evitare gli scogli storici. Inoltre, i suoi sviluppatori
sono attenti a questioni come la portabilità e l'interoperabilità con
altri sistemi di controllo di versione.
Un plugin chiamato `bzr-git` permette agli utilizzatori di Bazaar di
lavorare con depositi Git in una certa misura. Il programma `tailor`
converte depositi Bazaar in depositi Git, e può farlo in maniera
incrementale, mentre `bzr-fast-export` è fatto per le conversioni
uniche.
=== Perché utilizzo Git ===
Ho originariamente scelto Git perché avevo sentito che era in grado di
gestire l'inimmaginabilmente ingestibile sorgente del kernel Linux. Non
ho mai sentito la necessità di cambiare. Git mi ha servito un servizio
impeccabile, e non sono mai stato colto alla sprovvista dai suoi
limiti. Siccome utilizzo primariamente Linux, i problemi che appaiono
sulle altre piattaforme non mi concernono.
In più preferisco programmi in C e scripts in bash rispetto agli
eseguibili tipo gli scripts Python: ci sono meno dipendenze, e sono
dipendente all'alta velocità di esecuzione.
Ho riflettuto a come migliorare Git, arrivando fino al punto di scrivere
la mia propria versione, ma solo come un esercizio accademico. Anche se
avessi completato il mio progetto, sarei rimasto a Git comunque, visto
che i vantaggi sarebbero stati minimi per giustificare l'utilizzazione
di un sistema solitario.
Naturalmente, i vostri bisogni e richieste probabilmente differiscono
dai miei, e quindi potreste trovarvi meglio con un altro sistema.
Nonostante ciò, non potete sbagliarvi scegliendo Git.
|