1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
|
\ifx\documentclass\undefined
\documentstyle[fr,programs,keywords]{article}
\else
\documentclass{article}
\usepackage{CheckForDef}
\usepackage{fr}
\usepackage{programs}
\usepackage{keywords}
\fi
\def\p#1{{\bf{}#1}}
\def\wideoutput{%
\setlength{\topmargin}{-1.54cm}%
\setlength{\headsep}{0cm}%
\setlength{\textwidth}{17.5cm}%
\setlength{\textheight}{25.5cm}%
\setlength{\oddsidemargin}{-1cm}%
\setlength{\evensidemargin}{-1cm}}
\wideoutput
\InBodyLeftNumberLine
\ProgKeywords
\begin{document}
Dans le programme suivant, quel est le type de \p{A}?
celui de~\p{B}?
\p{A} et~\p{B} ont-ils m\^eme type?
Les instructions des
lignes~\ref{progFORTTYPAGEinstruction1}--\ref{progFORTTYPAGEinstruction3}
sont-elles correctes?
Pourquoi?
\input{prog1.tex}
La variable \p{A} est d'un type anonyme tableau \`a une
dimension de \p{COULEURS}.
Il en est de m\^eme pour \p{B}.
Bien que la description des deux types soit identique, ils sont
diff\'erents.
L'instruction de la ligne~\ref{progFORTTYPAGEinstruction1} est
correcte (affectation d'une valeur de type \p{COULEURS} dans une
variable du m\^eme type).
Les instructions des lignes~\ref{progFORTTYPAGEinstruction2}
et~\ref{progFORTTYPAGEinstruction3} sont ill\'egales (les types
sont diff\'erents).
Par contre, si l'on avait \'ecrit le programme comme suit
\NewKeyword{\BEGIN}{this is the beginning}[ceci est le d\'ebut]
\FUAlgoKeywords
\input{prog2.tex}
\noindent%
il n'y aurait pas eu d'erreur.
Dans ce cas, en effet, \p{A} et \p{B} appartiennent au m\^eme
sous-type initial, et un contr\^ole sera mis en place pour
v\'erifier les bornes des intervalles \`a l'ex\'ecution.
\bigskip
Un exercice de num\'erotation:
\NewKeyword{\END}{this IS the real end}
\AlgoKeywords
\input{prog3.tex}
\end{document}
|
