File: README

package info (click to toggle)
tinyerp-client 3.4.2-3
  • links: PTS
  • area: main
  • in suites: etch, etch-m68k
  • size: 4,832 kB
  • ctags: 1,024
  • sloc: python: 7,566; sh: 2,253; makefile: 81
file content (109 lines) | stat: -rw-r--r-- 2,155 bytes parent folder | download | duplicates (3)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
Screen
------

1 model
Liste de vues - vue active

	def sélection de la vue

	screen.model
	screel.view

Parser_form
	pour chaque form
	cherche la vue


Pouvoir faire:
	<field name="order_lines">
		<form>


		</form>
	</field>


View (observater)
-----------------

view_widget
	valeur par défaut
	self.model_widget
	self.view_form

view_form
	self.model_form


Model (observateur)
-------------------

model_list
	save
	load
	self.valid:
		ok

model_form
	validate
	save
	reload

model_field
	set
	set_client
	get
	get_client


Observater
----------

	connect(nom signal, objet, **kwargs, *args2)
	signal


============================================================================
Parent ou fils ?
Bon voila, j'ai dessiné une structure de classe ultra-basique de comment les
trucs devraient s'agencer dans le client (à mon avis).

Les specs:

    - Un changement dans un modèle doit se voir dans toutes les vues qui lui
      sont associées

    - On doit pouvoir composer les vues facilement, autrement dit on doit
      pouvoir mixer vue en arbre et vue en forme.


Comment je propose de le faire:

    - MVC

    - Un modèle quand il est mis à jour averti l'observateur qui à son tour
      averti les vues qui surveille cet observateur.

    - Une vue ou une mégavue, c'est la même interface : elles doivent donc être
      interchangeable

    - Une vue comprend deux objets: self.form et self.tree qui sont les deux
      façons de la représenter dans le contexte définit par la mégavue.


J'hésite sur les objets observés: modèle ou mégamodèle ? Sur les modèles c'est
ma première idée car ils sont à la base des informations. Le problème c'est que
fait on quand il y a création/effacement ? Passer par un observateur sur le
mégamodèle ? C'est une solution, à la création/l'effacement le mégamodèle
change et passe alors un message, les vues qui le doivent l'interceptant.

Quel genre de messages sont envoyés via l'observateur:

    - id de la ressource
    - ressource (res.partner)
    - champ (name, address_id)

Ainsi les vues savent si elles doivent agir ou pas, et poum un petit reload
fait l'affaire.